河南墙体广告粉刷
据媒体报道，对于不久前广西南宁遭民警枪击的男人蓝天伤重不治身亡事情，南宁市公安局青秀分局通报称，蓝天曾回绝检查、强行冲闯致一民警受伤，执 勤河南墙体广告粉刷民警“运用枪支示警进程中，该男人中弹后受伤倒地”。因为通报未解释民警如安在示警进程中击到男人，引发热议。（据11月30日汹涌新闻）
　　尽管枪击事情的查询仍在进行，但上述通报明显不能停息舆论，反而令人疑窦丛生。蓝天的亲属宣布《声明》，指其“内容严峻不实”，称事发当晚蓝天 没有抵触民警的情节，且差人开枪前并未鸣枪正告。更有细心的网友发现，通报描绘的是“示警进程中”而非“示警后”。即使执勤民警进行了鸣枪示警，但其进程 中为何致人中弹逝世？网友猜想其时可能发生的几种情况：枪走火跳弹、示警时没有将枪口避开人河南墙体广告粉刷群……
　　确实，尽管鸣枪示警是差人的一项权力，对鸣枪示警也不该做“对天开枪”的狭义了解，只要不对受法律保护的人发生损伤，不管朝向任何方向开枪，都 可以视为“示警”。但是，鸣枪示警建立的一个主要条件是，鸣枪示警不能发生任何损害结果。这一事情中警方鸣枪示警的结果已造成蓝天中弹，开枪民警的行动也 就不该再视作“示警”，却是有违法开枪的嫌疑。
　　看来，要回答民警在鸣枪示河南墙体广告粉刷警进程中为何会致人中弹逝世的质疑，现已不能光靠本地警方的一纸通报，而是需要更多的信息发表，包含家族和网友要求的揭露事发当晚的法律记载和监控录像。
　　不要说啥运用法律记载仪并非法定程序，检察机关现已介入对此案的查询，受害人家族依法无权检查。也不要说在非必要条件下，警方有权不向外界发布法律记载河南墙体广告粉刷仪内容。面临死去的生命和法律公信危机，复原事情真相还有啥理由和必要王顾左右，躲躲闪闪？