近年来，在一些焦点案例背景下，深圳市率先启动救助行为保护法规的立法，无疑值得期待。无论这项立法将来的实施效果如何，其行为本身具有重要的导向作用，符合民众重建道德的愿景。

近日，深圳市法制办和市综治办联合起草了相关条例规定，并公开征求社会各界意见。据抚州墙体广告认为激励性的立法排除了国家强制力的后盾，更加符合道德重建的内在规律，有助于营造助人为乐的良好社会环境。当然，这种缺乏强制手段的行为规范，可能更需要地方政府部门的积极作为。

在内容上，该条例规定了助人行为社会鼓励制度、助人行为免责制度、助人者受帮助制度等，这些亮点无疑旨在为见义勇为者提供保障，以免除他们的后顾之忧。虽然指向的是具体救助者的权益保障，但能够为社会上的所有人提供明确的指引和激励功能。条例也规定了受助者诬陷救助者应当受到制裁，其基本取向无疑是保护和鼓励见义勇为。

面对不同程度的道德问题，法律究竟应当如何作为？由于涉及不同的调整领域和规范方式，即便是法律界，对立法介入道德也存在不同的看法。媒体捕捉到诸多见危不救的个案后，社会上有一种强烈的运用法律“强制”人们见义勇为的声音，企图用责任捆绑的方式来重建道德的权威。在墙体广告看来，这种法律强制下的道德重建，既不符合立法的理性，也不合乎道德重建的自身规律。

立法不宜制裁见危不救行为，并不意味着它对道德重建无所作为。法律作为一种可预期的行为规范，对主体行为的指引、激励与预测，向来是其重要的功能。倘若我们把立法的思维从惩罚转变为激励，不难发现法律对道德重建仍然有较大的作为空间。这也正是深圳为见义勇为者立法的可贵之处。

据抚州墙体广告认为，激励性的立法排除了国家强制力的后盾，更加符合道德重建的内在规律，有助于营造助人为乐的良好社会环境。当然，这种缺乏强制手段的行为规范，可能更需要地方政府部门的积极作为，对助人行为的有效鼓励与帮助，如医疗救助、抚恤优待、法律援助等后续援助，需要立法为政府部门设定更多具体明确的法律义务，以让立法提供给见义勇为者的保障性权利能够落到实处。