广西桂林墙体广告 3岁男童从家中6楼阳台的栏杆缝隙中不幸掉落，经救治得以保命，却因伤势过重而致残。男童家族以为阳台栏杆距离过大，将开发商诉至法院索赔。
    近日，秀峰区人民法院对该案进行了宣判。法院酌情以为，男童爸爸妈妈与开发商的职责承当份额为2∶8，一审判定开发商补偿医疗费、残疾补偿金、精力抚慰金等算计17万余元。
    意外男童从6楼阳台掉落
    杨先生（化名）与老婆是一对80后配偶，婚后育有一子洋洋（化名）。2010年，两人在叠彩区“中房·阳光”买下一套商品房，一家三口幸福美满。
    可是天有不测风云，上一年4月的一天，杨先生像往常相同上班去了，在家带孩子的老婆临时外出，便将3岁的洋洋反锁在家。
    这一走，意外便发作了：洋洋单独走到阳台游玩，不小心从栏杆的间隙“钻”了出去，直接从6楼的高空下跌。
    洋洋被确诊为创伤性开放性重型颅脑危害，全身多处挫裂伤，双侧股骨等3处骨折。杨先生配偶带着儿子辗转了区内外的多家医院，历经半年，花费了4.7万多元，儿子的病情才逐步康复稳定。
    经司法判定安排判定，洋洋的左眼8级伤残，双下肢10级伤残。
    索赔家族状告“栏杆”不合格
    孩子为何会从阳台掉落？杨先生配偶以为，开发商所出售房子的阳台栏杆的间隔过大，不符合规划标准。
    上一年11月，他们向秀峰区人民法院提起诉讼，需求开发商中国房地产开发桂林公司（以下简中房桂林公司）补偿洋洋伤残补偿金、医疗费、精力危害抚慰金等算计24万余元。
    中房桂林公司对此不认同。该公司答辩称，他们出售的房子阳台系依据国家建筑标准规划图集规划，该规划图依法经过了检查，并报有关部分存案，不存在不符合规划标准的景象。
    一起，该公司以为杨先生配偶关于孩子的监护存在差错，也没有对可能危及孩子日子及生长的环境进行排查，并采纳必要的安全措施避免危险发作，应对事端承当首要职责。
    判定开发商担责多半赔17万余元
    案件审理过程中，法院安排杨氏配偶与开发商现场勘验了事发房子的阳台，结果表明：该户房子阳台东南双面，各设有平行规划的5根护栏。其间南面护栏之间的均匀距离为0.161m，东面护栏的均匀距离为0.162m，一起，最靠近地上的护栏均与阳台反边（从地上往上砌出的水泥台阶）之间的距离达0.17m，且无任何护板遮挡。
    经审理，法院以为，建造部发布的《住所规划标准》规则：“阳台栏杆规划应防孩童攀爬，栏杆的笔直杆件间净距不该大于0.11m，放置花盆处有必要采纳防掉落措施。”当事房子的阳台的规划显着不符合上述标准需求。
    关于职责分管疑问，法院以为，受伤男童系无民事行为能力人，其爸爸妈妈对其身体健康安全有监护职责，片面存在差错，归于过错，未尽监护职责，应自行承当相应职责。而开发商开发建造的房子阳台不符合国家强制性标准，存在安全隐患，是形成危害结果发作的客观原因，应承当补偿职责。依据《侵权职责法》，法院酌情确认杨氏配偶与开发商的职责承当份额为2∶8。
    最终，法院一审判定开发商补偿杨氏一家医疗费、残疾补偿金、精力抚慰金等算计17万余元。（完）（来历：桂林日子网 作者：刘毅 蒋湘华）